martes, 24 de noviembre de 2009

Guardiola le ganó la partida a Mourinho





Fc. Barcelona 2 - Inter de Milán 0
(Piqué, Pedro)

El entrenador actual del Barça y el que aspiraba a su puesto hace un año se han enfrentado por segunda vez en un choque trascendental para la clasificación de octavos. El empate del Rubin Kazan y el Dinamo de Kiev a 0 daba el primer puesto al vencedor de este partido. El Inter, con una victoria, hubiera conseguido la clasificación matemática para octavos, mientras que el Barça debía puntuar para no complicarse el grupo y no tener que depender de otros para clasificarse.

Primera parte magistral del Barça, sin Messi ni Ibrahimovic, pero con todo los jugadores actuando como un bloque, recordando al mejor Barça del triplete. El Inter desaparecido, Eto'o anulado y el resto del conjunto italiano desdibujado. Excelente control del partido, presión, toque y desbordamiento contra los cuales el equipo de Mourinho no ha sabido responder. Tras los dos goles de la primera parte vino una segunda de aguantar el marcador y aunque el Inter intentó tirar para adelante sus líneas en busca del gol, fue sin éxito pues la defensa barcelonista, como el equipo en general estuvo pletórica. Guardiola le ganó la partida a Mourinho.

No es que esté contento con la liguilla que ha hecho el Barça. No creo que se tuviera que haber llegado a este punto de jugarse a un partido y contra el rival más fuerte del sorteo la clasificación. Pero nadie esperaba que la cenicienta del grupo, el Rubin Kazan desplegara un fútbol capaz de poner en problemas al resto de equipos. La derrota ante éstos en el Camp Nou y el empate en su campo fue el problema a partir del cuál empezaron las dudas en el barcelonismo. Parece ser que ya no existen equipos que pudieran considerar apeados de la competición antes de jugarse los partidos. Pero puntuando en Kiev los octavos están asegurados, y, con un poco de suerte, el primer puesto.

Un partido, o dos en este caso, no pueden decidir nada sobre el nivel de un entrenador. Pero está claro que Mourinho no ha sabido ganar a Guardiola en ninguno de los choques. El partido en Italia no fue lo suficientemente valiente como para ir por la victoria, el empate contra el Barça era un buen resultado teniendo en cuenta que de los encuentros con los dos otros rivales se sacarían resultados más positivos. Los partidos en casa se han de ganar, pues puede ser que después tengas sorpresas desagradables en forma de resultados inesperados. En el partido del Camp Nou también dio la impresión de intentar conservar el empate que les diera el pase a octavos casi definido teniendo el último partido en casa contra los tártaros. No ha dado la impresión en ninguno de los dos partidos de querer/poder vencer al Barça. Un club que quiere llegar a ser campén de Europa.

Guardiola le ganó la partida de ajedrez a Mourinho.

Jaque al rey.

sábado, 14 de noviembre de 2009

Al César lo que es del César

Hace unos cuantos posts me preguntaba si el fichaje de Zlatan Ibrahimovic era un negocio o un timo. La verdad es que la operación aún no me acaba de convencer a nivel económico. Pero es de sabios reconocer los errores. Y a nivel deportivo Zlatan está dando un rendimiento superior a su predecesor. Ya no por los goles marcados, sino por la polivalencia que este jugador permite en el ataque. Sea como rematador de cabeza (cosa que en el Barça hacía años que faltaba), asistencias, como hombre boya para jugar de espaldas a las defensas rivales o como goleador nato. El Barça con este jugador puede plantear su ataque de diversas maneras, cosa que con delanteros de pasadas temporadas era complicado (a excepción de Henrik Larsson, de cualidades similares a las de Zlatan), ya que eran especialistas del área, en el remate, en el contraataque o en el desborde. Zlatan es un jugador cuya virtud es reunir las cualidades de varios delanteros en un mismo individuo. Va bien de cabeza; reparte asistencias a sus compañeros; es un jugador de referencia para el equipo en el ataque; baja bien la pelota desde el aire; controla de maravilla; y remata. De cualquier forma y sin pensarlo. Tal como viene su único objetivo es la portería contraria. Y además tiene la suficiente clase para dejar a los rivales sin respuesta. Quizás el punto débil sea la presión, a la cual no está acostumbrado y que su predecesor Eto'o hacía de forma brillante. Pero tiempo al tiempo.

Zlatan es un delantero completo. El delantero perfecto para el Barça. Un poco mayor para mi gusto. Aunque tiene unos cuantos años por delante de buen fútbol. En este punto de la temporada es el fichaje que más acertado, junto al de Kaká por el Real Madrid. El fichaje de Cristiano, aún siendo un espléndido jugador, me provoca dudas. No de su calidad, sino de las lesiones y de que tanto dinero pueda amortizarlo él solo. Kaká juega para el equipo; Cristiano para sí mismo. Por eso creo que la aportación de Kaká al Real Madrid, como la de Zlatan al Barça, es más beneficiosa para el conjunto que las de Cristiano.

Ya solo queda decir: un escéptico del fichaje de Zlatan, tras varios partidos, ha sido convencido. No sé si el fichaje fue económicamente un fiasco. Eto'o, más unos cuantos millones, es un precio excesivo. Un cambio de cromos hubiera sido lo más justo para ambos clubs. Pero estoy muy contento con el fichaje del jugador, sin pensar en cuánto ha costado o como se ha traído al Camp Nou. Supongo que a día de hoy, defensores del mourinhismo y nuñistas devotos como Incitatus, cruyffistas convencidos como Kiriakov, culés desde Cuba como Josep o desde Barcelona como Oriol, madridistas como Cellaco, Javil o Fer (aún en busca), camareros del Bocata y demás viles estaremos de acuerdo en que Zlatan es un gran jugador y mejor fichaje. Aún no entiendo como Mou lo dejo escapar, observación que Incitatus podría rebatirme.

Que grande tu fichaje, Zlatan.

Al César lo que es del César.

viernes, 13 de noviembre de 2009

Del Alcorconazo y otras cosas




Han pasado varios días desde el Alcorconazo y menos desde la definitiva eliminación del Real Madrid de la Copa del Rey. Mirando los medios de la capital, parece que esta derrota ha sido uno de los episodios más negros de la historia merengue. Por las calles de Madrid se pide la cabeza del entrenador, la del director técnico e incluso la de jugadores emblemáticos que hasta hace poco nadie discutía.

Los blogueros seguidores del conjunto blanco, desmarcándose de los medios oficiales, ya avisaron que esto podía suceder. Lo que pasa es que no era políticamente correcto decir según que cosas. El Real Madrid actual es una copia del anterior conjunto en la primera etapa de Florentino. Jugadores comprados a base de talonario, con un ojo puesto en el dinero que podían producir pero sin una clara necesidad deportiva. Y eso no hace un equipo. No creo que Pellegrini sea un mal entrenador. En el Villarreal consiguió cuajar grandes temporadas con jugadores de menos renombre y de coste infinitamente menor a los que ahora tiene pero que habían conseguido un bloque homogéneo y compacto que jugaba como un equipo por encima de las individualidades. Las individualidades te pueden decidir un partido, una eliminatoria, pueden resultar útiles en momentos concretos en los que el equipo no llega, pero no pueden ser la base por la que se rija un club. Las individualidades gana partidos, los equipos ganan títulos. ¿Porque Pellegrini no funciona como lo hacía en Villarreal? No tengo respuesta pero sí intuiciones. Parece que todos los jugadores blancos han de tener minutos, supongo que para amortizar sus fichajes, aunque no estén en condiciones. Además las viejas glorias siguen en el equipo mandando más que el propio entrenador o el presidente. Pellegrini ha sido valiente apartando a Guti del conjunto pero con Raúl es más complicado. Quizás unos partidos en el banquillo, donde se ha visto que el Real Madrid consigue su mejor fútbol y jugadores como Kaká o Benzemá rinden más, pero al final acaba volviendo a la titularidad. Es el capitán y ha de jugar. La forma física de los jugadores es pésima. Y las líneas están descompensadas debido a una mala política de fichajes: pocos laterales y demasiados delanteros, pocos centrocampistas de toque y demasiadas estrellas. Pero unos venden y los otros no. Unos son mediáticos y los otros son currantes.

Guardiola en su primera temporada pidió tiempo. Nadie se imaginaba que el Barça sería capaz de conquistar el triplete en su primera temporada post-Rijkaard, después de la debacle y con decisiones tan importantes como las de prescindir de las dos grandes estrellas, Deco y Ronaldinho. En ese momento muchos culés pensaron que Guardiola había enloquecido. Pero él prefirió entrenar a un grupo por encima de estrellas. Florentino sigue un camino inverso: prefiere a las estrellas al grupo. Y dudo que Pellegrini tenga las manos libres para decidir en todo momento quien juega y quien deja de jugar. No acaba de empezar y ya lo quieren decapitar. Pero es lo que tiene hacer inversiones tan fuertes, los resultados han de ser inmediatos. Se le fichó para igualar o superar el fútbol que ejercían los blaugrana, para que el Santiago Bernabéu se disfrutara con sus jugadores. Ahora ya solo se le exigen títulos, se juegue mal o sin jugar a nada.

Lo del Alcorcón ha sido el primer aviso. Pero no creo que les haga cambiar su mentalidad. Pellegrini ya se ha convertido en su cabeza de turco. Y como sigan así será el primero en irse. Pero desde Madrid ya comienzan a oirse voces que ponen en duda a los verdaderos responsables: Raules, Gutis, Valdanos, Pardezas e, incluso, Florentinos. De todas maneras, lo importante es que el fútbol tiene estas cosas, un equipo de segunda B con un presupuesto menor que la ficha de cualquier jugador blanco es capaz de dejar a un grande de España fuera.

Por eso, no me cabe más que decir:

FELICIDADES ALCORCÓN.